Share Logs

--- 为了精确量化 CVM（云虚拟机）虚拟化层对 Docker 性能的影响（尤其是对比物理裸机），可以通过以下步骤设计和执行验证实验： --- ### **1. 设计对比实验的环境和指标** #### **(1) 环境准备** - **控制变量**： - **物理机（对照组）**：Direct Machine，无虚拟化层，直接运行 Docker。 - **CVM（实验组）**：虚拟机运行 Docker，其余软硬件条件尽量相同（如 CPU 代数、内存容量、磁盘类型）。 - **代码和配置**：两套环境中使用**完全相同的 Docker 镜像、Compose 文件**。 - **关键建议**： - **选择相同硬件代际**：例如物理机和 CVM 均使用 Intel Cascade Lake 架构 CPU。 - **禁用不必要的后台进程**：在两台机器上关闭安全软件、监控代理等干扰进程。 #### **(2) 定义性能测试指标** | 指标类型 | 工具或方法 | 说明 | |------------------|-----------------------------------|-------------------------------------------------------------| | **CPU 性能** | `sysbench cpu` | 检测每秒可处理的事件数（Events per Second）。 | | **内存延迟** | `memtester` + `lat_ops` | 测量内存读写延迟（单位为纳秒）。 | | **磁盘 I/O** | `fio` | 测试顺序/随机读写的带宽、IOPS、延迟。 | | **网络延迟** | `ping` / `iperf3` | 带宽、RTT（往返延迟）、UDP 丢包率。 | | **端到端任务** | **用户实际业务的耗时** | 例如启动容器的时间、应用处理一批数据的耗时等关键业务指标。 | --- ### **2. 执行分阶段基准测试** #### **(1) 阶段一：原生系统性能测试（无 Docker）** **目的**：**排除宿主系统差异的影响**，单独测量物理机和 CVM 原生硬件性能。 - **CPU 测试**： ```bash sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run ``` 记录输出中的 `events per second`，对比物理机和 CVM 的差异。 **示例**： 物理机：`800 events/s`，CVM：`600 events/s` → **虚拟化层 CPU 损耗约 25%**。 - **内存延迟测试**： ```bash latency MEMORY_OPERATIONS ``` 使用 `/dev/mem` 测试内存存取延迟差别。 - **磁盘测试**： ```bash # 顺序写入性能测试（块大小 1M） fio --name=seq_write --filename=./testfile --rw=write --bs=1M --size=1G --direct=1 ``` 对比 `bw (MiB/s)` 差异，云盘往往低于本地 NVMe SSD。 #### **(2) 阶段二：直接运行 Docker 容器** **目的**：**测试 Docker 在隔离环境下的性能损耗**，避免 Compose 复杂性的干扰。 - **测试无 Compose 的裸 Docker 命令**： ```bash # 物理机运行 time docker run --rm -it --cpus=4 your_image your_command # CVM 运行（要求镜像、命令、参数完全一致） time docker run --rm -it --cpus=4 your_image your_command ``` 记录两个环境中命令的执行时间差异。 - **采集运行时数据**： ```bash # 监控 CPU、内存、磁盘使用率 docker stats --no-stream <CONTAINER_ID> # 在另一个终端观察虚拟化层 CPU 开销（物理机 vs CVM） top -p $(pgrep dockerd) ``` #### **(3) 阶段三：完整 Compose 部署测试** **目的**：**验证多容器编排的实际业务场景差异**，覆盖网络、依赖链的潜在瓶颈。 - **部署完全相同的 Compose 栈**： ```bash docker compose up -d time docker compose exec your_service your_business_task ``` - **分析网络与存储差异**： - **网络模式**：Compose 默认使用 `bridge` 网络，可能引入 NAT 转发延迟。 物理机如使用 `host` 网络模式会更高效，但 CVM 的网络虚拟化层可能增加延迟。 - **存储挂载**：CVM 的持久化存储如果基于网络（如云盘）会低于物理机本地磁盘的 IOPS。 --- ### **3. 详细对比并量化虚拟化损耗** #### **(1) 计算各测试项的损耗百分比** - **基准公式**： **损耗 (%) = (物理机指标 - CVM 指标) / 物理机指标 × 100%** 例如：在阶段一的 CPU 测试中，物理机 `events/sec=800`，CVM `events/sec=600` → **损耗 = (800-600)/800 × 100% = 25%**。 #### **(2) 重点关注分层损耗** | 分层 | 影响因素 | 可量化工具 | |---------------------|-------------------------------------------------|-----------------------------------| | **原生硬件性能** | 云厂商超卖资源、隔离性差 | `sysbench`、`fio`、`iperf3` | | **虚拟化层开销** | Hypervisor（KVM/Xen）的指令翻译和中断模拟 | `perf kvm stat` (需开启虚拟化支持)| | **Docker 运行时** | cgroup 隔离、OverlayFS 文件系统的读写放大 | `docker stats`、`dmesg` 日志 | | **网络虚拟化** | bridge/iptables/SDN 转发延迟 | `ping`、`tcpdump` | #### **(3) 针对 Hypervisor 的微观性能剖析** - **使用 `perf kvm` 分析 KVM 事件**（需 root 权限且宿主机支持）： ```bash # 在 CVM 宿主机或嵌套虚拟化环境中运行 perf kvm stat record -a sleep 10 # 记录 10 秒内的 KVM 事件 perf kvm stat report # 查看 CPU 退出原因分析 ``` 关注 `%VM-EXIT` 事件： - 高比例的 `HLT`（CPU 休眠等待）说明因虚拟化调度导致空闲浪费。 - 频繁 `IO_INSTRUCTION` 或 `EPT_VIOLATION` 表明设备模拟开销大。 --- ### **4. 典型案例与优化建议** #### **(1) 情景：CPU 密集型任务虚拟化损耗 25%** - **证据**：`sysbench` 显示虚拟化导致 CPU 性能下降。 - **优化方案**： - 选择支持 **CPU 直通（PCIe Pass-through）** 的云实例（如 AWS 裸金属实例）。 - 在 CVM 内启用 **KVM 嵌套虚拟化**（仅适合测试环境）： ```bash # 对于 Intel CPU echo "options kvm-intel nested=Y" > /etc/modprobe.d/kvm-intel.conf ``` #### **(2) 情景：云磁盘 IOPS 低下导致任务延迟** - **证据**：`fio` 测试显示 CVM 的顺序读写带宽仅为物理机的 10%。 - **优化方案**： - 升级为本地 NVMe SSD 云盘（如 GCP local SSD、阿里云本地盘）。 - 调整挂载参数使用 `direct-io`（避免双缓存）： ```yaml volumes: - type: volume source: my_vol target: /data volume: nocopy: true device: tmpfs # 或绑定宿主机 SSD 目录 ``` #### **(3) 情景：Docker OverlayFS 导致文件操作变慢** - **证据**：在容器内执行文件遍历任务时间远长于物理机。 - **优化方案**： - 改用高性能存储驱动（如 `overlay2` + `xfs`）： ```bash mkfs.xfs /dev/sdb -n ftype=1 # 确保 XFS 支持 OverlayFS ``` - 减少 Overlay 层数：避免多层 `COPY` 操作。 --- ### **5. 自动化验证脚本示例** 创建统一执行的测试脚本，确保两环境操作一致性： ```bash #!/bin/bash # perf-test.sh # 1. 基础性能测试 echo "Running sysbench CPU test..." sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run # 2. Docker 容器内计算任务耗时测试 echo "Running Docker command timing..." time docker run --rm -it --cpus=4 your_image /app/your_task # 3. 网络延迟测试（假设目标 IP 为另一台物理机） echo "Testing network latency to physical host..." ping -c 10 <PHYSICAL_HOST_IP> ``` 在两台机器上**同时运行脚本**并对比日志： ```bash # 物理机（对照组） ./perf-test.sh > physical.log # CVM（实验组） ./perf-test.sh > cvm.log # 生成对比报告 diff physical.log cvm.log ``` --- ### **最终结论与行动建议** 1. **损耗可接受范围**： - **CPU/Memory**：**10%~25%** 属于公有云常规虚拟化损耗，若业务对此敏感则需升级实例类型。 - **Disk/Network**：**性能下降 50% 以上** 通常需要调整存储或网络架构（如本地 SSD、SR-IOV 网卡）。 2. **决策路径**： - **损耗 ≤15%** → 优化 Docker 配置和应用逻辑，可能无需更换基础设施。 - **损耗 >30%** → 选择裸金属云服务器或调整业务架构（如拆分微服务减少单任务负载）。 3. **云厂商差异**： - **AWS**：测试 EC2（虚拟化） vs Bare Metal（裸金属）。 - **Google Cloud**：对比普通 VM 和基于 Compute Engine 的裸金属方案。 通过上述方法，你可以精确量化 CVM 虚拟化层对 Docker 的性能影响，并做出数据驱动的优化决策。

以下是分步验证和排查方案，以确定 CVM 上 Docker Compose 性能问题的根本原因： --- ### **第一步：排除 Docker Compose 配置干扰** #### **1. 在 CVM 上直接运行裸机 Docker 命令** 部署完全相同的容器到 CVM，**不使用 Docker Compose**（避开 Compose 层面的干扰）： ```bash # 直接运行裸机 Docker 命令（参数与 Compose 中的配置完全一致） docker run -d --name test_container --cpus=4 -v /data:/app/data your_image your_command # 记录执行时间（确保命令、挂载卷等与 Compose 配置相同） time docker run ... ``` - **分析结果**： - 如果裸机 Docker 在 CVM 上的执行时间**接近 11 秒** → 说明问题出在 Docker Compose 配置。 - 如果执行时间**依然 28-36 秒** → 问题根源是 CVM 环境本身。 #### **2. 检查 Compose 文件中的资源限制** 确保 Compose 文件**未隐式限制资源**（如 CPU、内存、IO）： ```yaml services: your_service: image: your_image # 删除或注释资源限制部分（避免错误配置导致无法利用多核） # deploy: # resources: # limits: # cpus: '1' ``` 重新部署并测试执行时间： ```bash docker compose down && docker compose up -d ``` --- ### **第二步：对比 CVM 与裸机的硬件性能** #### **1. 运行基础性能基准测试** 在 CVM 和裸机上分别运行以下测试，**直接对比硬件性能**： - **CPU 性能**（计算密集型任务）： ```bash sysbench cpu --cpu-max-prime=20000 run ``` 记录结果中的 `total time`，对比两者的计算速度差异。 - **磁盘 I/O 性能**（尤其关注写入延迟）： ```bash # 测试顺序写入速度 fio --name=test --filename=/tmp/fio-test.file --rw=write \ --size=1G --bs=128k --direct=1 --numjobs=1 --runtime=60 --time_based ``` 观察 `bw (MiB/s)` 和 `iops`。 - **网络带宽与延迟**： ```bash # 在 CVM 和裸机之间互测网络 iperf3 -c <对方IP> -t 10 # 带宽测试 ping <对方IP> # 延迟测试 ``` #### **2. 检查 CVM 实例类型** - **确认 CVM 实例类型**是否为**计算优化型**（如 AWS C5/GCP C2/Tencent Cloud CVM 的计算型）。 - 避免使用 **共享型实例**（如 AWS T 系列/GCP E2）→ 这些实例可能因 CPU 积分耗尽导致性能下降。 --- ### **第三步：验证虚拟化层开销** #### **1. 检查 CVM 的 Hypervisor 和虚拟化驱动** - 查看 CVM 使用的虚拟化技术： ```bash lscpu | grep Hypervisor ``` - 如果输出 `KVM` 或 `Xen`（且带有硬件虚拟化支持），理论上性能接近裸机。 - 确认启用了 **virtio 驱动**（提升磁盘/网络性能）： ```bash # 检查块设备是否使用 virtio-blk lsblk -d -o NAME,TRAN | grep virtio # 检查网卡是否使用 virtio-net ethtool -i eth0 | grep driver | grep virtio ``` #### **2. 测试虚拟化层的 CPU 性能隔离** - **运行 CPU 隔离性测试**： ```bash # 在一个窗口运行 CPU 压力测试（占用 2 核） stress -c 2 # 在另一个窗口测试任务执行时间 time your_command ``` - 如果在压力测试下任务时间显著增加 → CVM 的虚拟化层可能未隔离 CPU 资源。 --- ### **第四步：检查系统与 Docker 配置差异** #### **1. 核对系统内核与 Docker 版本** - **对比 CVM 和裸机的系统环境一致性**： ```bash uname -a # 内核版本 docker version # Docker 版本 docker info | grep Driver # 存储驱动（如 overlay2） ``` #### **2. 优化 Docker 存储驱动与日志配置** - **调整 Docker 日志驱动**（避免默认的 `json-file` 产生额外开销）： ```bash # 临时测试：改用 journald 或禁止日志 docker run --log-driver=journald your_image ``` - **确保使用高性能存储驱动**（如 `overlay2`）: ```bash # 检查 Docker 存储驱动 docker info | grep "Storage Driver" ``` --- ### **第五步：动态监控性能瓶颈** #### **1. 使用性能分析工具实时监控** 在任务执行期间，**分别在 CVM 和裸机上运行以下监控命令**： - **CPU 使用情况**： ```bash htop # 按 1 查看各核心利用率（观察是否满负荷） pidstat -u 1 # 统计进程级的 CPU 使用 ``` - **磁盘 I/O 分析**： ```bash iotop -o # 实时查看高 IO 进程 ``` - **网络流量监控**： ```bash nload eth0 # 实时查看带宽占用 ``` #### **2. 生成火焰图（FlameGraph）定位代码热点** 如果任务涉及自定义程序，生成 CPU 火焰图分析延迟： ```bash # 安装 perf 工具 apt-get install linux-perf # 采集性能数据（替换为你的进程 ID） perf record -F 99 -p <PID> -g -- sleep 60 # 生成火焰图 perf script | ./FlameGraph/stackcollapse-perf.pl | ./FlameGraph/flamegraph.pl > output.svg ``` 对比裸机和 CVM 的火焰图，观察热点是否不同。 --- ### **关键结论与建议** 根据上述测试结果，可能的原因及解决方案如下： | **问题根源** | **验证方法** | **解决方案** | |-------------------------------|--------------------------------------------------|------------------------------------------------------------| | **CPU 调度差异** | CVM 上 `htop` 显示 CPU 未完全利用，或核心负载不均 | 优化进程 CPU 亲和性（`taskset` 或 Docker `--cpuset-cpus`） | | **存储 I/O 瓶颈** | CVM 的 `fio` 磁盘写入速度显著低于裸机 | 更换 CVM 实例类型（选择 SSD 或本地 NVMe 机型） | | **虚拟化层限制** | CPU 压力测试导致任务时间显著变长 | 改用支持 **嵌套虚拟化** 或 **裸金属云服务器** | | **Docker Compose 配置限制** | 裸 Docker 命令在 CVM 上正常，Compose 部署慢 | 排查 Compose 中的服务依赖、网络模式（如 `host` vs `bridge`）| | **日志或存储驱动拖累性能** | 更改日志驱动后性能提升 | 永久配置 Docker 使用 `journald` 或禁用不必要的日志 | --- ### **快速验证案例** 假设在 CVM 上直接运行裸机 Docker 命令后，时间仍为 28 秒： 1. **运行 CPU 基准测试**：发现 CVM 的 `sysbench` 结果明显慢于裸机 → **确认是 CVM 的虚拟化层性能问题**。 2. **更换高性能实例类型**：选择计算优化型（如 AWS c5.4xlarge），重新测试 → 如果时间缩短至裸机水平，则为实例类型问题。 3. **存储优化**：如果磁盘 I/O 低 → 更换为本地 NVMe 实例或调整挂载选项（`direct-io`）。 --- 通过逐层排除和环境比对，你最终可以定位到具体的性能瓶颈。如果测试后仍有疑问，可以提供更详细的监控数据（如火焰图、sysbench 结果等），我会进一步协助分析！

以下是针对您的问题的详细解答： --- ### **1. 在 `docker-compose up -d` 中指定 CPU 个数** Docker Compose 允许通过配置文件限制容器的 CPU 资源。具体配置方式如下： #### **方法一：使用 `cpus` 直接限制** 在 `docker-compose.yml` 文件中，为服务添加 `cpus` 字段，指定容器可以使用的 CPU 核心数（支持小数，如 `1.5` 表示 1.5 个核心）。 ```yaml version: '3.8' services: your_service: image: your_image deploy: # 适用于 Swarm 模式 resources: limits: cpus: '2' # 限制最多使用 2 个 CPU 核心 # 单机模式（非 Swarm）使用以下配置： # resources: # limits: # cpus: '2' ``` #### **方法二：使用 `cpu_quota` 和 `cpu_period`** 通过调整时间配额更精细地控制 CPU 时间（适用于高级场景）： ```yaml services: your_service: image: your_image cpu_quota: 100000 # 每周期分配的 CPU 时间（单位：微秒） cpu_period: 100000 # CPU 周期长度（默认 100000，即 100ms） # 表示 CPU 使用率为 quota/period = 100000/100000 = 1 个核心 ``` #### **验证配置是否生效** 运行以下命令查看容器的 CPU 限制： ```bash docker inspect <容器ID> | grep -i Cpu ``` --- ### **2. 查看 `docker-compose up -d` 后的日志** #### **查看所有服务的日志** ```bash docker compose logs ``` #### **查看特定服务的日志** ```bash docker compose logs <服务名> ``` #### **实时跟踪日志输出（类似 `tail -f`）** ```bash docker compose logs -f <服务名> ``` #### **查看最近 N 条日志** ```bash docker compose logs --tail=100 <服务名> # 查看最后 100 行 ``` #### **查看指定时间范围内的日志** ```bash docker compose logs --since=10m <服务名> # 查看过去 10 分钟的日志 ``` --- ### **常见问题及解决** 1. **权限问题导致无法查看日志** 确保当前用户有权限访问 Docker 守护进程（通常需要加入 `docker` 用户组）： ```bash sudo usermod -aG docker $USER && newgrp docker ``` 2. **日志过多或滚动太快** - 使用 `docker compose logs --tail=100` 限制输出行数。 - 结合 `grep` 过滤关键字： ```bash docker compose logs | grep "ERROR" ``` 3. **Compose 版本差异** - 确认 `docker-compose.yml` 的版本与 Docker 兼容（使用 `docker compose version` 检查）。 - 旧版本可能不支持 `resources.limits`，需升级 Docker 和 Compose。 --- ### **完整示例** 假设 `docker-compose.yml` 内容如下： ```yaml version: '3.8' services: web: image: nginx ports: - "80:80" resources: limits: cpus: '1.5' # 限制使用 1.5 个 CPU 核心 ``` 操作步骤： 1. 启动服务： ```bash docker compose up -d ``` 2. 查看实时日志： ```bash docker compose logs -f web ``` 3. 验证 CPU 限制： ```bash docker inspect $(docker ps -q --filter name=web) | grep -i Cpu ``` --- 通过上述配置和命令，您可以灵活控制容器的 CPU 资源并查看运行日志。如果遇到其他问题，欢迎继续提问！

Learn - JWT Info

# JWT (JSON Web Token) JWT是一种开放标准（RFC 7519），它定义了一种紧凑且自包含的方式，用于在各方之间以JSON对象安全地传输信息。 ## 主要特点 1. **紧凑**：JWT可以通过URL、POST参数或HTTP Header发送，体积小，传输速度快。 2. **自包含**：JWT包含了所有用户所需的信息，避免了多次查询数据库。 3. **安全性**：JWT可以使用数字签名（如HMAC算法、RSA或ECDSA）进行签名，确保内容不被篡改。 ## JWT结构 JWT由三部分组成，以点（.）分隔： - **Header**（头部）：指定签名算法和令牌类型 - **Payload**（负载）：包含声明（claims）信息 - **Signature**（签名）：用于验证消息未被篡改 ## 常见用途 - **身份认证**：用户登录后，服务器生成JWT，后续请求携带此令牌进行身份验证 - **信息交换**：安全地在各方之间传输信息 ## 优缺点 **优点**： - 无状态，减轻服务器负担 - 跨域认证方便 - 自包含用户信息，减少数据库查询 **缺点**： - 一旦签发无法撤销（除非设置较短的过期时间） - Payload部分仅编码不加密，不应存放敏感信息 - 令牌体积可能较大 JWT已成为现代Web应用程序和微服务架构中常用的身份验证和授权机制。

CPU核心数与使用率百分比关系

你在Grafana看到的CPU使用率超过100%是正常的现象，因为 **CPU使用率的计算方式是基于核心数**（比如16核CPU的100%代表单核满载，1600%则是所有核心满载）。以下是帮助你排查问题的Grafana Dashboard配置建议： --- ### **Dashboard 核心指标配置** #### 1. **总CPU使用率（标准化百分比）** - **目标**：统一查看不同核心数的CPU使用率（按百分比标准化） - **查询表达式**（假设使用Prometheus数据源）： ```promql 100 * (1 - avg(rate(node_cpu_seconds_total{mode="idle"}[$interval])) by (instance)) ``` - **说明**：无论CPU核心数是多少，此查询会将使用率压缩到0%~100%范围，便于对比。 #### 2. **分核心CPU使用率（原始值）** - **目标**：查看每个物理核心的实际使用量（帮助识别是否某个核心满载） - **查询表达式**： ```promql sum by (cpu) (rate(node_cpu_seconds_total{mode!="idle"}[$interval])) ``` - **可视化**：堆叠柱状图或分面图（每个核心独立显示）。 #### 3. **用户态 vs 内核态CPU时间** - **目标**：确认CPU时间消耗在用户程序还是内核调用（如系统调用） - **查询表达式**： ```promql # 用户态 sum(rate(node_cpu_seconds_total{mode="user"}[$interval])) by (instance) # 内核态 sum(rate(node_cpu_seconds_total{mode="system"}[$interval])) by (instance) ``` #### 4. **上下文切换（Context Switches）** - **目标**：高频率上下文切换可能导致CPU效率下降 - **查询表达式**： ```promql rate(node_context_switches_total[$interval]) ``` #### 5. **运行队列长度（Load Average）** - **目标**：观察系统的负载压力是否超过CPU处理能力 - **查询表达式**： ```promql node_load1 # 1分钟平均负载 node_load5 # 5分钟平均负载 node_load15 # 15分钟平均负载 ``` --- ### **可能的问题原因** 1. **CPU核心数计算方式差异**： - 如果仪表盘未将多核CPU的用量标准化（例如直接累加所有核心的利用率），16核CPU的200%仅表示平均每核12.5%的负载，属于正常范围。 2. **突发的进程竞争**： - 多核环境下，某些进程可能集中在少量核心运行（如单线程程序），导致部分核心满载而其他空闲。 3. **内核资源争用**： - 高频率的系统调用、中断或锁竞争可能导致内核态CPU使用率激增。 4. **监控数据采集间隔**： - 如果数据采集间隔（如Prometheus的`scrape_interval`）过长，可能导致瞬时峰值被错误放大。 --- ### **Dashboard配置示例** - **面板类型**：混合使用Stat（总览）、Graph（趋势）、Heatmap（核心分布）。 - **变量（Variables）**： - 添加`instance`变量（如果监控多台主机）。 - 添加`interval`变量（动态调整时间范围）。 --- ### **下一步排查建议** 1. **检查具体进程**： - 在主机上运行 `top` 或 `htop`，观察哪些进程占用CPU最高。 - 使用`pidstat -u 1`查看进程级的CPU使用率。 2. **分析系统调用**： - 使用 `perf top` 或 `strace` 跟踪高CPU进程的系统调用。 3. **优化多核负载均衡**： - 如果发现单个核心负载过高，尝试优化进程的CPU亲和性（CPU affinity）。 --- 通过以上Dashboard配置，你可以更清晰地看到CPU使用率的分布和潜在瓶颈。如果问题依然存在，可以进一步提供监控数据的截图或查询表达式，我会帮你分析具体原因！

# 逆向行驶与借道超车的区别 ## 逆向行驶 - **定义**：机动车在道路上行驶时，驶入有明确标识的相对方向的车道上行驶 - **特点**： - 完全进入对向车道 - 与规定的行驶方向相反 - 通常持续一段距离 - **处罚**：罚款200元，记12分（属于严重交通违法行为） ## 借道超车 - **定义**：在超越前方车辆时，临时借用对向车道完成超车动作后立即返回原车道 - **特点**： - 临时性使用对向车道 - 目的是超越前方车辆 - 完成超车后立即返回原车道 - 在确保安全且路况允许的情况下进行 - **处罚**： - 如在禁止超车的路段（如实线区域）借道超车：罚款200元，记3分 - 如在允许超车的路段（如虚线区域）不按规定借道超车：罚款50元，记3分 ## 主要区别 1. **目的不同**：逆向行驶是违规行为；借道超车是在特定条件下允许的驾驶操作 2. **持续时间**：逆向行驶通常持续较长时间；借道超车是短暂的、临时性的 3. **行为性质**：逆向行驶完全违反交通规则；借道超车在特定条件下是允许的 4. **处罚力度**：逆向行驶处罚更严重（12分）；借道超车违规处罚相对较轻 需要注意，在实线区域、桥梁、隧道、弯道、坡道等危险路段都禁止借道超车，此时的借道超车行为可能会被认定为违规。

Inquire - Traffic Penalties

# 上海交通违规处罚规定 根据上海市交通管理规定，以下是各类违规行为的处罚标准： ## 实线变道 - 罚款：200元 - 记分：3分 - 法律依据：《道路交通安全法》第38条，违反道路交通安全法律、法规的规定，越过道路中心实线行驶的 ## 变道不打转向灯 - 罚款：50元 - 记分：1分 - 法律依据：《道路交通安全法》第45条，转弯、变更车道、超车等行为不按规定使用转向灯的 ## 逆向行驶 - 罚款：200元 - 记分：12分（属于严重交通违法行为） - 法律依据：《道路交通安全法》第38条，在道路上逆向行驶的 请注意，上述处罚标准可能会根据具体情况和法规更新而有所调整，建议遵守交通规则，安全驾驶。

Calculate - Salary

# 上海公积金缴纳与工资计算 基于您提供的信息，我将计算上海地区按照10000元基数、7%公积金比例的实际到手工资和公司支出情况。 ## 公积金缴纳情况 - 基数：10000元 - 缴纳比例：7% - 个人缴纳部分：10000 × 7% = 700元 - 公司缴纳部分：10000 × 7% = 700元 ## 社保缴纳情况（上海2024年标准） 假设同样按10000元基数计算社保： | 项目 | 个人比例 | 个人金额 | 单位比例 | 单位金额 | |------|---------|---------|---------|---------| | 养老保险 | 8% | 800元 | 16% | 1600元 | | 医疗保险 | 2% | 200元 | 10.5% | 1050元 | | 失业保险 | 0.5% | 50元 | 0.5% | 50元 | | 工伤保险 | 0% | 0元 | 0.16%-1.52% | 约16-152元 | | 生育保险 | 0% | 0元 | 1% | 100元 | | 公积金 | 7% | 700元 | 7% | 700元 | | **合计** | **17.5%** | **1750元** | **约35.16%** | **约3516元** | ## 个税计算（假设税前工资为10000元） - 应纳税所得额 = 10000 - 1750(五险一金个人部分) - 5000(起征点) = 3250元 - 适用税率：3%（月应纳税所得额不超过36000元） - 应缴个税 = 3250 × 3% = 97.5元 ## 实际到手工资 - 税前工资：10000元 - 个人缴纳五险一金：1750元 - 个人所得税：97.5元 - **实际到手工资 = 10000 - 1750 - 97.5 = 8152.5元** ## 公司实际支出 - 员工税前工资：10000元 - 公司缴纳五险一金：约3516元 - **公司总支出 = 10000 + 3516 = 13516元** 注意：实际计算可能因具体政策调整、个人情况（如是否有专项附加扣除）以及工伤保险费率的不同而有所差异。

以下为精简后的2-3句英文回复模板，保持礼貌但直接： --- **Hi [Name],** Thank you for the opportunity! While I’m honored by the offer, my expertise currently centers on Phala-specific areas like VRF and TEE development, and I’d prefer to focus entirely on those priorities for now. That said, if Phala-related integration needs arise with Gacha/Oracle down the line, I’d be glad to help! Best, [Your Name] --- **精简策略:** 1. **单层逻辑** - 合并两个拒绝原因为一句模糊化表达（只需暗示领域不匹配+精力聚焦） 2. **行动替换解释** - 不强调"拒绝"，转而用"prefer to focus"弱化负面性 3. **未来导向收尾** - 强调对客户关键业务的持续性支持意愿

以下是为您优化的英文拒绝模板，兼顾职业礼貌和立场澄清： --- **Subject:** Appreciation for Opportunity & Project Alignment Hi [Client Name], Thank you for considering me for this collaborative opportunity – I truly value the trust you've placed in our team. After carefully reviewing the proposed scope (*oracle system maintenance + Gacha performance optimization, 10h/week*), I must respectfully decline at this stage due to two critical alignment factors: 1️⃣ **Expertise Specialization** My current technical focus within Phala Network revolves around [VRF implementations/TEE security protocols/other relevant领域], which doesn’t intersect directly with Oracle operations. To ensure deliverables meet your quality standards, this role would be better suited to a specialist with proven oracle maintenance track records. 2️⃣ **Strategic Priority Synergy** My bandwidth is prioritized for accelerating Phala’s core product roadmap (e.g. [mention specific tasks/features if applicable]). Redirecting effort to external system management risks compromising commitments to our mutual success in Web3 infrastructure development. That said, I remain fully available to advise on **Phala-native use cases**, such as: - Custom VRF solutions integration - Privacy-preserving smart contract architecture - TEE-based security audits Let’s schedule a sync if you’d like to brainstorm partnership models that leverage Phala’s unique technical advantages. Always here to explore win-win opportunities! Best regards, [Your Name] --- **关键策略解析:** 1. **价值认同先行** - 强调重视合作关系，弱化拒绝的负面性 2. **客观理由支持** - 聚焦"专业领域不匹配"和"战略优先级冲突"，避免主观色彩 3. **转化商机** - 引导对话至Phala核心技术强项，保持合作窗口 4. **责任暗示** - 通过提及现有产品线义务，展现职业原则性 可根据实际工作内容调整方括号中的技术术语，保持与您日常职责的一致性。

Compute - Digest

# TDX 中的 Event Log Digest 计算方式 在 Intel Trust Domain Extensions (TDX) 中，Event Log Digest 是一个重要的安全组件，用于记录和验证 TD（Trust Domain）启动过程中的关键事件。 ## Event Log Digest 计算原理 Event Log Digest 的计算基于以下原则： 1. **累积哈希计算**：Event Log Digest 是通过对每个事件记录进行累积哈希计算得到的 2. **使用的哈希算法**：通常使用 SHA-384 哈希算法 3. **增量更新**：每当有新事件发生时，会将该事件与之前的 digest 值组合后重新计算哈希值 ## 计算过程 Event Log Digest 的具体计算过程如下： 1. **初始化**：初始 Digest 值为全零或特定的初始值 2. **更新过程**： ``` 新的Digest = Hash(旧的Digest || 事件数据) ``` 其中 `||` 表示连接操作 3. **事件数据**：通常包括事件类型、时间戳、数据内容等 ## 在 TDX 中的应用 在 TDX 架构中，Event Log Digest 主要用于： 1. **远程认证**：作为 TD 完整性的证明 2. **RTMR (Runtime Measurement Registers) 更新**：TDX 中的测量寄存器会存储这些 digest 值 3. **安全启动验证**：验证 TD 启动过程中加载的组件是否被篡改 ## 安全意义 Event Log Digest 的计算机制确保了： - TD 内部状态的完整性证明 - 提供可验证的启动和运行时事件记录 - 支持远程证明（Remote Attestation）机制 这种机制使得云服务提供商或其他第三方能够验证 TD 的完整性，而无需访问 TD 内部的敏感数据。

根据输入的事件日志，我将按照样例输出格式转换为所需的输出格式，并填写events之间的关联关系： ``` // Event Log Entry 0 { id: 'event_log_0', name: 'Event Log 0', description: 'TDX Table event', fields: { imr: 0, event_type: 2147483659, digest: '0e35f1b315ba6c912cf791e5c79dd9d3a2b8704516aa27d4e5aa78fb09ede04aef2bbd02ac7a8734c48562b9c26ba35d', event: '', event_payload: '095464785461626c65000100000000000000af96bb93f2b9b84e9462e0ba745642360090800000000000', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'tcb', fieldName: 'rtmr0', }, ], }, // collapsed events // Event Log Entry 20 { id: 'event_log_20', name: 'Event Log 20', description: 'Event type 134217729', fields: { imr: 3, event_type: 134217729, digest: 'f9974020ef507068183313d0ca808e0d1ca9b2d1ad0c61f5784e7157c362c06536f5ddacdad4451693f48fcc72fff624', event: 'system-preparing', event_payload: '', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'event_log_0', fieldName: 'digest', }, { objectId: 'app_info', fieldName: 'system_status', }, ], }, // Event Log Entry 21 { id: 'event_log_21', name: 'Event Log 21', description: 'Event type 134217729', fields: { imr: 3, event_type: 134217729, digest: 'd76d6762eabbb167c9e629765171be7e1d734adcb20e59da4c04da6bbec5af09714088939a51843acb198e1182b28213', event: 'app-id', event_payload: '6bb6c81181b3b978547c8e0c8096ce1165a0920a', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'event_log_20', fieldName: 'digest', }, { objectId: 'app_info', fieldName: 'app_id', }, ], }, // Event Log Entry 22 { id: 'event_log_22', name: 'Event Log 22', description: 'Event type 134217729', fields: { imr: 3, event_type: 134217729, digest: '0c03dc0fbbfc727499bce85def87555a1568613bdc11b4a4e6fc3a33384f0b78b122da488a17b692c897760ffc8eb3a3', event: 'compose-hash', event_payload: '83fb42f057856f08a452733fbde6058877da3a82c03b2835527a9f4c1804acb8', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'event_log_21', fieldName: 'digest', }, { objectId: 'app_info', fieldName: 'app_compose', }, { objectId: 'proof_report', fieldName: 'mrseam', }, ], }, // Event Log Entry 23 { id: 'event_log_23', name: 'Event Log 23', description: 'Event type 134217729', fields: { imr: 3, event_type: 134217729, digest: '1a32ab9553a74d74de1126fd443164708a36b7fd22855edba0076b2fd59551fc44e5e4fc84c84fd82198eb7231fb514e', event: 'instance-id', event_payload: '746f2ba17dd7ac4d00e377c32e8760925e0a715b', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'event_log_22', fieldName: 'digest', }, { objectId: 'app_info', fieldName: 'instance_id', }, ], }, // Event Log Entry 24 { id: 'event_log_24', name: 'Event Log 24', description: 'Event type 134217729', fields: { imr: 3, event_type: 134217729, digest: '98bd7e6bd3952720b65027fd494834045d06b4a714bf737a06b874638b3ea00ff402f7f583e3e3b05e921c8570433ac6', event: 'boot-mr-done', event_payload: '', }, layer: 5, type: 'event_entry', references: [ { objectId: 'event_log_23', fieldName: 'digest', }, { objectId: 'app_info', fieldName: 'boot_status', }, ], }, ```

Convert - Log Data

Explore - AI插件

# Chrome 支持基于网页内容回答问题的AI插件 以下是几款优秀的Chrome AI插件，可以帮助你基于网页内容回答问题： 1. **WebChatGPT** - 允许ChatGPT访问网页内容，能够根据当前浏览的网页提供回答 2. **Merlin** - 可以在任何网页上调用AI助手，支持基于当前页面内容回答问题 3. **ChatGPT for Google** - 在搜索结果旁边显示ChatGPT回答，能够分析网页内容 4. **HARPA AI** - 强大的网页内容分析工具，可以总结网页、回答相关问题 5. **Glasp** - 网页高亮和笔记工具，集成AI可以基于高亮内容回答问题 6. **Sider AI** - 侧边栏AI助手，可以基于当前浏览的网页内容提供回答 7. **Monica** - 网页内容分析助手，可以回答关于网页内容的问题 这些插件大多数都是免费的或提供免费版本，可以在Chrome网上应用店搜索并安装。

Translate - Code Mngmt

Translation to English: Uncontrolled Code Management

# 如何快速筛选顶会近2-3年的高引论文 要高效筛选AI顶级会议中近2-3年的高引用论文，可以采用以下系统性方法： ## 利用学术搜索引擎 ### Google Scholar 1. 使用高级搜索功能，设置时间范围为2021-2023年 2. 搜索特定会议名称（如"CVPR"、"NeurIPS"等） 3. 按引用次数排序 4. 使用关键词进一步缩小范围（如"transformer"、"diffusion model"等） ### Semantic Scholar 1. 提供更精确的筛选功能 2. 可按会议名称、年份和引用次数排序 3. 提供"Influential Citations"指标，帮助识别真正有影响力的论文 ### Microsoft Academic/Connected Papers - 可视化展示论文间的引用关系，发现高影响力工作 ## 直接访问会议网站 ### 会议论文库 1. 访问CVPR、ICLR、NeurIPS等会议官方网站 2. 大多数会议提供"Best Paper"和"Outstanding Paper"列表 3. 部分会议提供按主题分类的论文列表 ### OpenReview平台 - 对于ICLR等使用开放评审的会议，可查看评审分数和讨论 ## 使用专业工具 ### Papers With Code 1. 按任务领域浏览（如计算机视觉、NLP等） 2. 查看各任务的SOTA（最先进技术）论文 3. 筛选特定年份和会议的论文 ### arXiv Sanity Preserver - 提供个性化推荐和高级筛选功能 ## 跟踪引用指标 1. 计算相对引用率：考虑论文发表时间长短的引用数量 2. 关注短期内引用增长快的论文 3. 设置引用阈值（如同期论文中引用数排名前10%） ## 实用技巧 - **创建自动提醒**：设置Google Scholar提醒，追踪特定会议的高引论文 - **关注研究机构**：DeepMind、OpenAI等机构在顶会发表的论文通常影响力较大 - **利用AI工具**：使用Connected Papers等工具生成论文关系图，识别关键节点论文 通过综合运用这些方法，你可以快速定位到近2-3年内最有影响力的顶会论文，提高文献筛选效率。

Filter - AI文献

# 如何筛选有价值的AI论文 在AI领域论文数量爆炸式增长的今天，高效筛选有价值的论文确实是一个挑战。以下是一些实用策略： ## 关注权威来源 - **顶级会议论文**：CVPR, ICLR, NeurIPS, ICML, ACL等顶会论文通常质量较高 - **知名实验室/公司**：关注Google DeepMind, OpenAI, Microsoft Research等机构发布的论文 - **高引用论文**：使用Google Scholar查看引用次数较高的论文 ## 利用聚合工具 - **Papers with Code**：展示附带代码实现的论文，且按任务分类 - **arXiv Sanity Preserver**：提供个性化推荐和论文筛选 - **Semantic Scholar**：利用AI帮助查找影响力高的论文 ## 关注综述性文章 - 领域综述论文通常会总结近期重要进展 - 年度技术回顾类文章可以快速了解重要突破 ## 建立个人筛选系统 - **明确你的研究兴趣**：聚焦特定子领域而非泛泛阅读 - **关注方法创新**：寻找提出新方法而非仅做小改进的论文 - **实验验证充分**：检查论文是否有扎实的实验设计和充分的对比 ## 利用专家观点 - 关注领域专家在Twitter/X、知乎等平台的推荐 - 订阅AI领域的高质量通讯，如"The Batch"、"Import AI"等 - 参与学术社区讨论，了解同行认为重要的工作 记住，阅读策略应随着你的研究深入而调整，逐渐建立自己判断论文价值的标准。 希望这些建议对你有所帮助！

## Technical Information 3.2. Describe the Trusted Computing Base (TCB) of the project. If the project supports multiple environments please describe each TCB. Also identify if dependencies of other project (both CCC or non-CCC) TCBs are taken. The TCB consists of the Dstack codebase, Intel TDX, and other TEE solutions that will be supported in the future.

3.1. High level assessment of project synergy with existing projects under the CCC, including how the project compliments/overlaps with existing projects, and potential ways to harmonize over time. Responses may be included both inline and/or in accompanying documentation. Dstack complements several existing CCC projects while addressing unique needs in the confidential computing ecosystem: - **Synergy with Gramine**: While Gramine provides a compatibility layer for Intel SGX applications, Dstack extends this concept by offering a higher-level abstraction focused on containerized applications. Potential harmonization could involve Dstack leveraging Gramine's compatibility layer for specific workloads while providing a more developer-friendly interface. - **Complementary to Open Enclave SDK**: Open Enclave SDK provides a framework for building TEE applications with a single enclaving abstraction. Dstack takes a different approach by focusing on deploying existing containerized applications into TEEs without requiring code modifications. These projects could harmonize by having Dstack support applications built with Open Enclave SDK. - **Alignment with VirTEE**: VirTEE's focus on tools for bring-up, attestation, and management of TEEs aligns well with Dstack's goals. Dstack could potentially integrate with or leverage VirTEE's attestation components to enhance its security verification capabilities. - **Complementary to Veraison**: Veraison's attestation verification service components could be integrated with Dstack's attestation workflow to enhance the verification capabilities of Dstack's confidential containers. - **Differentiation from Enarx**: While Enarx provides a platform abstraction for TEEs focusing on "private, fungible, serverless" applications, Dstack focuses specifically on containerized applications with familiar Docker tooling. Both projects could share insights on TEE abstraction techniques. - **Extension beyond COCONUT-SVSM**: COCONUT-SVSM implements a Secure VM Service Module for confidential computing VMs. Dstack builds upon this concept by providing a complete framework for deploying and managing containerized applications within these secure VMs. Dstack uniquely addresses the developer experience gap in confidential computing by providing a Docker-compose compatible interface for deploying applications in TEEs, with built-in solutions for key management, domain verification, and portable containers. This focus on developer experience and containerization complements the more foundational TEE technologies represented in the CCC.

问题3.1要求评估项目与CCC（Confidential Computing Consortium）现有项目的协同性，包括项目如何补充或与现有项目重叠，以及随着时间推移可能的协调方式。 这个问题需要: 1. 分析Dstack与CCC现有项目的关系 2. 确定它如何补充现有项目或与之重叠 3. 提出随时间推移可能的协调方式 回答这个问题需要了解CCC当前的项目组合，以及Dstack如何与这些项目互补或重叠，以及未来可能的协作方向。由于提供的资料中没有这方面的具体信息，所以在模板中标记为"[blank]"。 如果要填写这部分，需要详细了解CCC的现有项目，然后分析Dstack的功能与这些项目的关系，以及潜在的协作机会。

## Legal Information 2.4. Trademark status. Common options for trademark status include: - Registered Trademark (®) - Unregistered/Common Law Trademark (™) - Trademark Application Pending - No Trademark Protection - Trademark Owned by Third Party - Shared Trademark (through license agreement) - Trademark Under Review - Not Applicable (No trademark claims)

## General Information 1.3. How does this project align with the Consortium's Mission Statement Dstack directly aligns with the Confidential Computing Consortium's mission by providing enterprise-grade building blocks for confidential computing applications. It accelerates adoption by making TEE deployment developer-friendly through familiar tools like docker-compose, lowering the barrier to entry. Dstack defines foundational services and frameworks that are Confidential Computing aware through its comprehensive architecture (Dstack-OS, Dstack-KMS, Dstack-Gateway). The project minimizes the need for trust by implementing Zero Trust principles with portable confidential containers, decentralized code management, and verifiable domain management. By enabling seamless deployment of containerized applications in TEEs, Dstack contributes significantly to the development experience and practical adoption of confidential computing in real-world scenarios.

Expose services via built-in TLS termination

您是对的，我的翻译不够准确。在网络和安全语境中，"TLS termination"通常翻译为"TLS 卸载"或"TLS 终结"，表示在某处结束加密连接并处理解密过程。 更准确的翻译应为： 通过内置的 TLS 卸载暴露服务 或 通过内置的 TLS 终结暴露服务

Translate - TLS Termination

通过内置的 TLS 终止暴露服务

Fill - Proposal

# Project Proposal Template ## General Information 1.1. Name of Project Dstack 1.2. Project Description (what it does, why it is valuable, origin and history) Dstack is a developer-friendly and security-first SDK that simplifies the deployment of arbitrary containerized applications into Trusted Execution Environments (TEEs). It enables developers to securely deploy containerized applications in TEEs in minutes using familiar tools like docker-compose.yaml. Dstack provides safe management of secrets and sensitive data, along with built-in TLS termination for exposed services. The project was built by Kevin Wang and others from Phala Network, inspired by Andrew Miller (Flashbots & Teleport), and has received contributions from Nethermind and many others. Dstack addresses the gap between raw TEE technology and Zero Trust platform requirements by providing portable confidential containers, decentralized code management, and verifiable domain management. 1.3. How does this project align with the Consortium's Mission Statement [blank] 1.4. Project website URL https://docs.phala.network/dstack/overview (inferred from documentation references) 1.5. Social media accounts [blank] ## Legal Information 2.1. Project Logo URL or attachment (Vector Graphic: SVG, EPS). [blank] 2.2. Project license. We recommend an OSI-approved license, so if the license is not one on the list, explain why. Apache License, Version 2.0 2.3. Existing financial sponsorship. [blank] 2.4. Trademark status. [blank] ## Technical Information 3.1. High level assessment of project synergy with existing projects under the CCC, including how the project compliments/overlaps with existing projects, and potential ways to harmonize over time. Responses may be included both inline and/or in accompanying documentation. [blank] 3.2. Describe the Trusted Computing Base (TCB) of the project. If the project supports multiple environments please describe each TCB. Also identify if dependencies of other project (both CCC or non-CCC) TCBs are taken. Dstack's TCB includes: - Dstack-OS: A minimized operating system image that serves as a hardware abstraction layer - OVMF (Open Virtual Machine Firmware): Configures VM hardware specifications - Linux kernel with initial ramdisk (initrd) - Root filesystem with essential system libraries and tools - Intel TDX or equivalent TEE hardware as the foundation The system establishes a secure and verifiable startup chain from TEE hardware through to user applications, with each component measuring the next and recording measurements in hardware registers that are incorporated into TEE attestation reports. 3.3. Project Code of Conduct URL. We recommend a Contributor Covenant v2.0 based Code of Conduct, so if the Code of Conduct is not based on that, explain why. [blank] 3.4. Source control URL https://github.com/Dstack-TEE/dstack 3.5. Issue tracker URL https://github.com/Dstack-TEE/dstack/issues (inferred) 3.6. External dependencies (including licenses, and indicate whether each is a build time or runtime dependency) - Intel TDX or equivalent TEE hardware (runtime) - Linux kernel (runtime) - Docker/container runtime (runtime) - Busybox (runtime) - LUKS for encryption (runtime) - Wireguard-tools (build time) - Build-essential, chrpath, diffstat, lz4, xorriso (build time) - Rust (build time) 3.7. Standards implemented by the project, if any. Include links to any such standards. - TLS/HTTPS for secure communications - Certificate Transparency (CT) for certificate monitoring - Certificate Authority Authorization (CAA) for domain security - Remote Attestation for TEE verification 3.8. Release methodology and mechanics [blank] 3.9. Names of initial committers, if different from those submitting proposal Initial committers include: - Kevin Wang (kvinwang) - Shelven Zhou (shelvenzhou) - Leechael 3.10. List of project's official communication channels (slack, irc, mailing lists) [blank] 3.11. Project Security Response Policy [blank] 3.12. Preferred maturity level (Incubation, Graduation, or Emeritus) [blank] 3.13. Any additional information the TAC and Board should take into consideration when reviewing your proposal. Dstack includes several key components: - dstack-vmm: Service running on bare TDX host to manage CVMs - dstack-gateway: Reverse proxy to forward TLS connections to CVMs - dstack-kms: KMS server to generate keys for CVMs - dstack-guest-agent: Service in CVM to serve containers' key derivation and attestation requests - meta-dstack: Yocto meta layer to build CVM guest images The project provides innovative solutions for portable confidential containers, decentralized code management, and verifiable domain management, addressing critical limitations in current TEE implementations for Web3 contexts.

# 简化论文阅读高亮方案（四色系统） 为了保持简洁高效，以下是精简为四种颜色的论文阅读高亮方案： ## 颜色编码系统 ### 🟨 黄色：核心内容 - 论文的主要论点和结论 - 研究的关键发现 - 作者提出的新理论或模型 - 重要的定义和概念 ### 🟩 绿色：方法与数据 - 研究方法和实验设计 - 数据收集和分析过程 - 关键数据点和统计结果 - 重要图表中的发现 ### 🟦 蓝色：背景与关联 - 研究背景和文献综述 - 与其他研究的关系 - 相关工作的引用 - 学术脉络和理论框架 ### 🟥 红色：批判性内容 - 研究的局限性和缺陷 - 未来研究方向 - 有争议或可能有问题的观点 - 你自己的批判性思考和问题 ## 使用技巧 1. **保持一致性**：在所有论文中使用相同的颜色系统 2. **结合笔记**：在页边空白处添加简短笔记，与高亮内容对应 3. **阅读后整理**：将高亮内容按颜色分类整理到笔记中，形成结构化知识 4. **定期回顾**：通过回顾不同颜色的高亮内容，快速重温论文要点 这个四色系统简单易用，同时仍能有效区分论文中的不同类型信息，帮助你高效整理和回顾学术内容。

Highlight - 论文方案

# 论文阅读高亮方案 为了帮助你高效阅读和整理论文信息，我设计了以下高亮方案，将不同类型的内容用不同颜色标记，便于后续整理和回顾。 ## 颜色编码系统 ### 🟨 黄色：核心观点和结论 - 论文的主要论点 - 研究结果和结论 - 作者提出的新理论或模型 ### 🟩 绿色：方法和实验设计 - 研究方法的描述 - 实验设计和步骤 - 数据收集过程 - 分析技术 ### 🟦 蓝色：重要数据和证据 - 关键数据点和统计结果 - 图表中的重要发现 - 支持论点的证据 ### 🟪 紫色：术语和定义 - 领域特定术语 - 作者提出的新概念 - 重要定义 ### 🟧 橙色：研究背景和文献综述 - 相关工作的引用 - 研究领域的历史背景 - 与其他研究的关系 ### 🟥 红色：局限性和未来研究方向 - 研究的局限性 - 作者承认的缺陷 - 未来研究建议 ## 使用符号系统 除了颜色标记，你还可以使用以下符号进一步细化你的笔记： - ⭐ 特别重要的信息 - ❓ 需要进一步研究或不清楚的内容 - 💡 启发了你自己的想法 - 🔄 与你之前读过的论文相关联的内容 - ⚠️ 有争议或可能有问题的观点 ## 整理建议 1. **阅读后总结**：每篇论文阅读完成后，花5-10分钟写一个简短摘要，包含主要观点和你的思考 2. **创建概念图**：将相关论文的关键点连接起来，形成概念网络 3. **建立文献数据库**：使用文献管理软件(如Zotero、Mendeley)存储论文并添加带颜色编码的笔记 4. **定期复习**：每周回顾你的高亮内容，加深理解并发现新联系 这个高亮方案可以根据你的具体研究领域和个人习惯进行调整，希望能帮助你更有效地组织和利用论文中的信息。

Convert - Docker

要将这个 Docker Compose 文件转换为直接的 Docker 命令，您可以使用以下命令： ```bash docker run -d \ --name app \ -p 80:80 \ -v /var/run/tappd.sock:/var/run/tappd.sock \ olehnemi/tee-rex:0.0.14 ``` 这个命令的解释： - `-d`: 在后台运行容器（detached 模式） - `--name app`: 将容器命名为 "app" - `-p 80:80`: 将主机的 80 端口映射到容器的 80 端口 - `-v /var/run/tappd.sock:/var/run/tappd.sock`: 挂载主机上的 /var/run/tappd.sock 到容器内的相同路径 - `olehnemi/tee-rex:0.0.14`: 使用的镜像名称和标签

Limit - CPU Num

# 使用Docker Run限制CPU数量 Docker允许您在运行容器时限制其可以使用的CPU资源。以下是几种限制CPU的方法： ## 1. 使用`--cpus`选项 这个选项指定容器可以使用的CPU数量（可以是小数）： ```bash docker run --cpus=2 my-image ``` 上面的命令限制容器最多使用2个CPU核心。 ## 2. 使用`--cpu-period`和`--cpu-quota`选项 这两个选项一起使用可以更精细地控制CPU使用率： ```bash docker run --cpu-period=100000 --cpu-quota=200000 my-image ``` 这表示在每100,000微秒的周期内，容器最多可以使用200,000微秒的CPU时间，相当于2个CPU核心。 ## 3. 使用`--cpuset-cpus`选项 如果您想指定容器可以使用哪些特定的CPU核心： ```bash docker run --cpuset-cpus="0,1" my-image ``` 这限制容器只能使用CPU核心0和1。 ## 4. 使用`--cpu-shares`选项 设置容器相对权重（默认为1024）： ```bash docker run --cpu-shares=512 my-image ``` 这设置容器的CPU共享权重为512，当系统繁忙时，它将获得默认容器一半的CPU时间。 ## 示例组合使用 限制容器使用1.5个CPU核心，并且只能使用CPU 0和CPU 1： ```bash docker run --cpus=1.5 --cpuset-cpus="0,1" my-image ``` 注意：这些限制仅在CPU资源竞争时生效，如果系统有足够的空闲CPU资源，容器可能会使用超过限制的CPU。

Summarize - Tinfoil AI

# 邮件内容总结 这是一个关于Tinfoil（YC X25）产品发布的Hacker News讨论帖，发布于2025年5月15日。Tinfoil提供可验证隐私的云AI服务，使用可信执行环境(TEE)和保密计算技术。 ## 主要产品特点 - 提供可验证隐私的云AI推理服务 - 使用NVIDIA和AMD/Intel的保密计算技术 - 开源了运行在安全飞地(enclave)内的服务器代码 - 客户端可验证服务器代码的完整性 - 支持DeepSeek-R1等开源大语言模型 ## 技术原理 - 使用CPU和GPU的保密计算功能建立可信边界 - TLS加密终止在安全飞地内，数据在传输中和处理中都受到保护 - 提供客户端验证工具，可以验证服务器代码的完整性 - PCIe总线上CPU和GPU之间的数据也经过加密 - 开源了整个验证流程 ## 竞争与市场定位 - 与Azure、GCP等云服务商的保密计算服务有所区别 - 与Apple的Private Cloud Compute等技术相比有不同的信任假设 - 目标不是与Gemini、OpenAI等大型模型提供商竞争 - 专注于为需要隐私保证的企业和用户提供服务 ## 信任模型 - 用户需要信任硬件制造商(NVIDIA、AMD/Intel) - 不需要信任Tinfoil或云服务提供商 - 比纯合约保证提供更强的隐私保证 - 未来可能转向完全同态加密(FHE)，但目前该技术尚不实用 ## 合规与安全 - 正在进行SOC2认证，即将完成 - 计划进行HIPAA合规认证 - 计划在DEFCON举办安全挑战，测试系统安全性 - 开源了验证工具，使验证过程透明可审计 ## 讨论中的主要问题 1. 与现有保密计算解决方案的区别 2. 对硬件制造商的信任问题 3. 开源模型与闭源模型的性能差距 4. 对物理攻击和侧信道攻击的防御 5. 商业模式和竞争策略 讨论中许多参与者对这种可验证隐私的云AI解决方案表示兴趣，特别是在敏感数据处理和合规性要求高的行业。同时也有人质疑硬件信任链的安全性和开源模型的性能表现。

Learn - QEMU原理

# QEMU 实现原理 QEMU (Quick EMUlator) 是一个开源的虚拟化和仿真软件，能够模拟多种硬件平台。以下是 QEMU 的核心实现原理： ## 1. 动态二进制翻译 QEMU 最核心的技术是动态二进制翻译 (DBT, Dynamic Binary Translation)： - **TCG (Tiny Code Generator)**: QEMU 使用 TCG 将客户机指令（如 ARM、MIPS、x86）实时翻译成宿主机指令 - **翻译块 (Translation Block)**: QEMU 以基本块为单位进行翻译，一个基本块是一段线性执行的代码（通常以跳转指令结束） - **代码缓存**: 已翻译的代码被缓存，避免重复翻译相同的代码段 ## 2. 虚拟化模式 QEMU 支持两种主要的虚拟化模式： - **全系统模拟**: 模拟整个计算机系统，包括 CPU、内存和各种外设 - **用户模式模拟**: 只模拟 CPU 和必要的系统调用，允许为一种架构编译的程序在另一种架构上运行 ## 3. 硬件虚拟化加速 - **KVM (Kernel-based Virtual Machine)**: 在 Linux 上，QEMU 可以利用 KVM 内核模块实现硬件加速 - **HAXM/HVF/Hyper-V**: 在其他平台上，QEMU 可以使用 Intel HAXM、macOS Hypervisor.framework 或 Windows Hyper-V ## 4. 设备模拟 QEMU 模拟了大量硬件设备： - **虚拟 CPU**: 实现各种架构的 CPU 指令集和特性 - **内存管理**: 实现内存映射、地址转换和内存保护 - **I/O 设备**: 模拟硬盘、网卡、显卡、USB 控制器等 - **总线系统**: 模拟 PCI、PCIe、USB 等总线 ## 5. 网络实现 - **用户模式网络**: 使用 SLIRP 协议栈提供 NAT 网络 - **TAP 设备**: 允许虚拟机直接连接到宿主机网络 - **VDE (Virtual Distributed Ethernet)**: 支持复杂的虚拟网络配置 ## 6. 存储实现 - **块设备抽象层**: 支持多种磁盘格式（raw、qcow2、vmdk 等） - **快照支持**: 允许保存和恢复虚拟机状态 - **磁盘映像链**: 支持基于基础映像的差分磁盘 QEMU 的灵活架构使其成为虚拟化和系统模拟领域的强大工具，既可以独立使用，也可以作为其他虚拟化平台（如 libvirt）的后端。

建水是中国传统茶具中的一种容器，主要用于盛放洗过的茶叶或倒掉的茶水，因此也被称为"茶洗"或"茶荷"。它的名称来源于云南建水县，那里是建水紫陶的主要产地。 建水的主要功能是： 1. 在泡茶过程中用来盛放洗茶的水 2. 作为茶荷，放置已经冲泡过的茶叶 3. 在功夫茶道中作为弃水容器 建水通常由紫陶、瓷器或其他陶瓷材质制成，造型多样，常见的有圆形、方形等。在完整的中国茶具套装中，建水是不可或缺的组成部分，它与茶壶、茶杯、茶海等一起，构成了中国传统茶道的器具系统。

Explore - 建水

**标题**：TEE与链上经济交付确认 此标题特点： 1. **关键要素提取** - 突出技术核心（TEE）与业务机制（链上经济模型） 2. **行动导向** - "确认"表明需求对齐意图，呼应邮件核心诉求 3. **语言同步** - 若用户首条中文提问则用中文标题，与客户英文邮件内容无冲突 4. **精准简练** - 10字完整覆盖技术验证+合约机制双重点